Análisis propuestas de los Candidatos sobre el Sistema Financiero

abanerfundef

La Fundación de Estudios Financieros – Fundef A.C. es un centro de investigación independiente con sede en el ITAM que hace estudios sobre el sistema financiero. Hemos publicado el documento de política pública:Análisis de las propuestas de los candidatos sobre el Sistema Financiero y de su impacto en éste”

En el documento se analizan a detalle las propuestas que han publicado los Candidatos sobre el Sistema Financiero y otras que pueden tener impacto por vía del endeudamiento público. Del análisis se identifican que los Candidatos prometen dar más crédito y usar más a la banca de desarrollo. Sin embargo, no hay muchas propuestas ni profundidad en el análisis.

A continuación, destacamos una propuesta positiva, una negativa así como el impacto macroeconómico del ejercicio para entender conceptualmente la presión que le pondrán las promesas de campaña a las finanzas públicas.

Candidato Ricardo Anaya (PAN-PRD-MC)

  • La principal propuesta positiva que tiene es la agenda de pensiones que propone revisar la cuota de aportación para obtener una mejor pensión.

     X  Propone apartar recursos de la Banca de Desarrollo y un plan de vivienda.  La realidad actual del sector supera a lo que se propone.

  • A nivel macroeconómico vemos un sesgo claro hacia mayor gasto y menor recaudación. Por lo tanto las propuestas tienen un sesgo hacia mayor déficit y mayor endeudamiento.

Candidato Andrés Manuel López Obrador (Morena-PT-PES)

  • Una propuesta positiva es que quiere hacer un esquema de regulación diferenciado para los bancos de menor tamaño, porque argumenta que existe un elevado costo de regulación y supervisión. Además, quiere impulsar instituciones privadas en nichos específicos.

     X Lo negativo es que propone la “Utilización de SIEFORES para inversiones de PEMEX y CFE”.  Al no ser una propuesta clara puede llevar a una interpretación   que es muy delicada: obligar a que las SIEFORES inviertan, esto sería interferir con decisiones del sector privado.

  • Si bien no tenemos los datos precisos sobre cúanto sería el gasto público destinado a cada propuesta sí es claro un sesgo hacia mayor gasto y menor recaudación. Por lo tanto, sí hay riesgo de mayor endeudamiento público.

 

Candidato José Antonio Meade (PRI-Verde-Panal)

  • Lo positivo es que propone una mayor inclusión financiera enacción coordinada con el Sistema Financiero para reducir la brecha que separa a las personas del acceso al crédito y al microfinanciamiento.

     X   La mayor critica es que no existe un compromiso sobre los cambios en concreto que se deben hacer sobre el sistema de pensiones privado.

  • Las propuestas se centran en mayor gasto en salud, educación y programas sociales. Dado que este candidato no propone reducir impuestos, el sesgo es hacia mayor déficit es menor que los otros candidatos.

 

Candidato Jaime Rodríguez “El Bronco” (Independiente)

  • Promete impulsar el sector agropecuario y reactivar el sureste. Estas propuestas favorecen de manera indirecta la promoción del Sistema Financiero.

     X No tiene propuestas con argumentos ni datos que las respalden. Son solo frases.

  • Considera que el sector privado es el motor más importante de la economía. Por ello propone disminuir el IVA y el ISR y facilitar el pago de impuestos.

 

Margarita Zavala (Ex candidata)

  • Aunque ya declinó la candidatura nos encontramos con dos propuestas importantes y que se pueden retomar para una agenda de desarrollo del Sistema Financiero: reformas pro-empresa para lograr creación y crecimiento de empresa y reforma al Sistema de Pensiones de Trabajadores del Sector Privado.

 

Existen muchas propuestas por parte de los Candidatos sin embargo no hay aspectos específicos de fondo para mejorar el sector. En la mayoría de los casos no dicen cómo las van a realizar.  Las propuestas sin fundamento desaparecen y nos quedamos igual. El problema es que esta situación de no ejecución nos puede llevar a un escenario de expectativas no cumplidas. Recomendamos leer a detalle el documento.

Te invitamos a leer este interesante documento y lo puedes descargar al dar click aquí.

 

Mitos y Realidades sobre el Mercado de Crédito en México

aaaaaaaaa1

La Fundación de Estudios Financieros – Fundef A.C. es un centro de investigación independiente con sede en el ITAM que hace estudios sobre el Sistema Financiero. Hemos publicado: “Mitos y Realidades sobre el Mercado de Crédito en México”

Existen diversas percepciones sobre el Mercado de Crédito en México por parte de participantes ya sean empresas, individuos y reguladores. Algunas de las críticas son respecto del acceso, del tamaño y del desarrollo del Mercado de Crédito.

Este documento busca retomar algunos de los temas polémicos respecto del Mercado de Crédito y dar una visión neutral con el debido soporte de datos. Algunos de los ejemplos que se analizar son los siguientes:

Evolución Macro del Sistema no ha evolucionado.

En el año 2003 el sector servicios financieros representaba el 2% de la economía y para el 2017 era el 4.2%. Este aumento se justifica por años de crecimiento continuo a tasas mayores a las del crecimiento del PIB.

El crédito en México es bajo.

El Pacto por México y la CNBV en el 2013 argumentaban que era necesario expandir el crédito. Sin embargo, el indicador de financiamiento que considera solo el crédito interno al Sector Privado puede tener un nivel que se considera bajo. Sin embargo, para el indicador de crédito al Sector Productivo es del 52% y se considera que tiene un nivel razonable.

Los bancos no prestan

Se cree que en México la banca presta poco y por esta razón tenemos niveles bajos de crédito. Los datos revelan que el financiamiento del sector bancario al sector privado es el 51% del total.

La banca presta muy poco a las Pymes

Algunos Candidatos a la Presidencia afirman que es necesario aumentar el crédito a las Pymes. El mayor número de créditos (97% del total) se da en el rango de hasta 10 millones de pesos. El crédito empresarial se concentra en los acreditados de mayor tamaño lo cual es consistente con el hecho de que las empresas de mayor tamaño generan la mayor parte del PIB.

Al responder a estos mitos nos encontramos con que la realidad de los datos muestra que tenemos un sistema financiero que se ha consolidado con un crecimiento responsable del crédito desde hace 15 años, es una dinámica que deberá continuar y no buscar aumentarlo de golpe porque podría debilitar la solvencia del sistema.

El documento lo pueden descargar para su lectura aquí.